Hengivne fans av Fare! er ikke fremmede for å veie inn på kontroversielle elementer i deres favorittspillprogram. Enten det er vertskapsoppgaver eller spilleradferd, kan selv de mest små smuss bli heftig omdiskuterte temaer på sosiale medier – spesielt når de involverer en populær deltaker. I den siste dust-up, Fare! seere kaller et nylig svar som kjennes 'skammelig' under en avgjørende tidspunkt for showet .
I SLEKT: Kontroversielt Fare! Spilleren slengt for 'Uhøflig og grov' bemerkning under spillet . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Kontroversen skjedde under en tidligere fase av showets 2024 Tournament of Champions (ToC). Den årlige utfordringen bringer tilbake noen av de mest suksessrike spillerne til å konkurrere mot hverandre om en sjanse til en premie på $250 000.
I en episode som ble sendt 26. februar, forrige 21-dagers serievinner og topp turneringsseed Cris Pannullo dukket opp sammen med tredagersvinneren Jared Watson og seks dagers vinner Ben Goldstein . Et svar på et spørsmål midtveis i spillet vekker nå oppmerksomhet.
Problemet begynte da Pannullo surret inn for $1000 i kategorien 'Minne'. Ledetråden ble deretter avslørt å være: 'Når du sammenligner dataminneinformasjon, tenk før du gir oss dette, antall megabyte i en gigabyte.'
Etter en pause svarte Pannullo '1000', som ble ansett som feil av verten Ken Jennings . Watson surret deretter inn for å stjele med svaret '1.024', som ble dømt riktig og ga ham kontroll over brettet.
Ikke lenge etter tok fans av showet til sosiale medier for å rope ut det de så som en forvirrende ledetråd som potensielt endret Pannullos løp.
'Absolutt skammelig av det Fare! dommere skal ikke godta 1000 for antall megabyte i en gigabyte i går kveld,' skrev brukeren @Panchromaticity i en melding på X (tidligere kjent som Twitter), og la til at det var 'en av de verste feilene jeg noen gang har sett dem gjøre' i et senere svar.
Mens andre hoppet inn på tråden for å påpeke at '1000' fortsatt var et akseptabelt svar, forklarte @panchromaticity også hvorfor Jennings var så spesifikk i å holde ut for '1024.'
'Jeg la ikke merke til den gangen, men de spurte spesifikt om minne, og det er sant at det er en JEDEC-standard som definerer kilobyte, megabyte og gigabyte som 2^10 byte, 2^20 byte og 2^30 henholdsvis bytes,' skrev de.
Andre ble med i samtalen og prøvde å analysere den forvirrende tekniske semantikken som var involvert. En person svarte at skillet lå mellom desimal- og binære termer som ble brukt for å beskrive minneenheten - og la til at begrepet 'mebibyte' sannsynligvis ville ha gjort ledetråden klarere.
Noen svarte på den første meldingen for å vise at de var like fortvilet over avgjørelsen. 'Dette gjør meg irrasjonelt sint,' skrev en fan, mens en annen svarte, 'skriker gråt og kaster opp rn.'
Andre valgte imidlertid å subtilt forsvare Jennings kjennelse. ''Tenk før du gir oss dette' oversettes ganske tydelig som 'vi leter etter 1024 og ikke 1000',' skrev en bruker. 'Det er klebrig, men jeg har ikke noe imot det.'
Dessverre kom Pannullo seg aldri etter feil svar etter å ha gitt avkall på kontrollen over brettet. Watson var i stand til å finne alle rundens daglige dobler og samle opp nok penger til å vinne spillet og eliminere de to andre spillerne i en sjokkerende opprøring.
Turneringen nådde akkurat sin siste runde og vil avslutte i en best-av-syv-serie.
Zachary Mack Zach er en frilansskribent som spesialiserer seg på øl, vin, mat, brennevin og reiser. Han er basert på Manhattan. Les mer
