Det er bare litt over en uke siden TV-sendingen selvødeleggelse av Prins Andrew da han prøvde - og spektakulært mislyktes - med å forklare forholdet sitt til dømte seksualforbrytere Jeffrey Epstein under hans intervju med BBC . Nå, den kongefamilien er fast i en PR-katastrofe i motsetning til noe siden dagene fra 1936 abdiseringen av Kong Edward VIII . Og mange kongelige overvåkere er igjen og spør: Hvem har kontrollen på Buckingham Palace i disse dager? I følge innsidere er det tid for Prins Charles å ta ansvar for det kongelige 'merkevaren' før det blir gjort mer skade som kan hindre fremtiden til House of Windsor.
'Monarkiet har ikke overlevd i alle år ved å la familiemedlemmer sette sine egne interesser først. Det er deres plikt å tjene kronen, 'fortalte en innsider meg. 'Som fremtidig konge må prins Charles stoppe kaoset.'
dronning Elizabeth er 93 og på 97 er hertugen av Edinburgh pensjonist. 'Dette handler ikke om at dronningen gir fra seg tronen,' sa kilden min. 'Det handler om at familien har en klar følelse av hva protokollen er for alle når det gjelder å snakke med media og hvem som skal være involvert i enhver beslutning. Det må være et klart sett med regler. '
løpe fra noen i en drøm
Selv om jeg får beskjed om at dronningen ga henne tillatelse til at Andrews BBC-intervju skulle finne sted, ble hun angivelig ikke informert om at det kun ville fokusere på Andrews bånd til Epstein, og hun ble heller ikke konsultert om å få intervjuet filmet på Buckingham Palace. (Kongelige kilder har også rapportert at dronningen var 'dypt frustrert' over lang skygge skandalen og intervju har kastet seg over den kongelige familien.) 'Det så ut til at hele saken hadde blitt sanksjonert av dronningen, men det var ikke tilfelle,' sa kilden min. 'Optikken sa en ting, men sannheten var noe helt annet.'
Kongelig historiker og biograf Robert Lacey fortalte Vergen , “Med Prins Philip utenfor scenen hadde prins Andrew effektivt blitt mannen som hadde ansvaret for palasset. Fra henvendelsene man kan gjøre, er det ikke helt sikkert at dronningen ga henne personlig godkjenning for bruk av palasset. ”
Andrews nå beryktede intervju med Newsnight’s Emily Maitlis på BBC ble det rapportert å ha blitt arrangert etter oppfordring fra en liten krets av de nærmeste Andrew, inkludert datteren hans Prinsesse Beatrice , ekskona hans Sarah Ferguson , og hans mangeårige private sekretær Amanda Thirsk . Det antente en global mediestorm når prinsen ikke klarte å uttrykke anger over vennskapet med Epstein eller formidle noen sympati for ofrene hans. Ved å heve flere spørsmål enn det besvarte, demonstrerte hele episoden en utrolig mangel på dømmekraft fra alle involverte og avslørte hvor dårlig utstyrt palassets nåværende PR-operasjon er for å håndtere det økende antall familiemedlemmer som velger å være rogue, i stedet for overholde den tidligere uskrevne regelen, ' Aldri klage, aldri forklare . '
Palassets svar etter intervjuet var raskt og sjokkerende: Andrew ble løst fra sine kongelige plikter av moren, hans stab avskjediget (inkludert Thirsk), og kontoret hans ble sparket ut av Buckingham Palace. Men skaden var allerede gjort. Fortalte Lacey Vergen, “Prins Andrew er blitt avkonget, hvis det er et slikt ord. Det vi snakker om er effektivt fjerning av et medlem av den kongelige familien som et resultat av opinionen. '
Men det var ikke bare opinionen som fikk dronningen til handling. Rapporter fra London har hevdet at både Charles og Prins William var begge personlig involvert i avgjørelsen som resulterte i at Andrew ble kastet ut av palasset. I følge Kveld Standard , en 'senior kongelig kilde' sa at tiltaket handlet om å 'beskytte institusjonen til selve monarkiet.' Og en kilde fortalte The Times of London , 'William blir mer og mer involvert i avgjørelser om institusjonen [monarkiet], og han er ikke en stor fan av sin onkel Andrew. '
En annen insider sa til meg: 'Prins Charles er rasende over det Andrews utrolig dårlige dom har hatt alvorlige konsekvenser og kan skade monarkiet i en tid da noen medlemmer av publikum i økende grad har satt spørsmålstegn ved institusjonens relevans. Han vil ha et 'slanket' monarki når han blir konge, men han vet at det er et øyeblikkelig behov for systemiske endringer i måten Palace fungerer. Kommunikasjonen med media må styres tettere. Du kan ikke få medlemmer av den kongelige familien til å gjøre sine egne ting. '
hva betyr det når du drømmer om å få en gutt?
Ja, basert på en nylig rekke PR-mareritt, ser det ut til at de britiske kongelige har blitt mer opptatt av å fremme sine egne agendaer enn å presentere en samlet front bak monarkiet - en strategi som innsidere sier kan vise seg å være katastrofal for kronen. I forrige måned møtte palasset en ny PR-krise (som ser langt mindre kritisk ut nå, gitt dagens situasjon) når Prins Harry og Meghan Markle ga uttrykk for sine ulykke med å leve sine liv i den kongelige fiskebollen i en ITV-dokumentar som påstås å ha vært viet utelukkende til deres kongelige tur til Afrika. Å snakke med god venn Tom Bradby på programmet klarte ikke Harry å nekte rykter om en kløft mellom ham og William , som reignited rykter om en strid mellom brødrene som hadde surret hele sommeren. 'Ingen visste at de ville sende sine klager offentlig,' sa kilden min. 'Slottet ble ikke kjent. Dronningen var skuffet, og prins Charles var også opprørt. '
Er det mulig at de kongelige og Palace-spindoktorene har glemt katastrofene i den ikke så fjerne fortiden? Prinsesse Diana Panorama intervju i 1995 (arrangert uten kunnskap eller samtykke fra slottet) hadde en ødeleggende effekt på livet til alle berørte. Charles TV-intervju med Jonathan Dimbleby i 1994, hvor han innrømmet utroskap under oppholdet ekteskap med Diana , skadet omdømmet hans betydelig - effektene som fremdeles henger igjen i dag.
'Mer enn noen annen enn dronningen, forstår prins Charles at monarkiet trenger å kontrollere fortellingen,' sa kilden min. 'Det har ikke vært tilfelle det siste året, men det er klart ting må endres nå før det blir gjort mer skade.'
Innsideren fortsatte: 'I en tid da medlemmer av publikum spør politikere hvilken rolle monarkiet skal spille i et moderne Storbritannia, kommer oppførselen til hvert medlem av den kongelige familien til spørsmål og det inkluderer det som skjer mellom William og Harry , den Hertugen av Edinburghs bilulykke , Megan Markles åpenbare ulykke, og Andrews tilknytning til Jeffrey Epstein. Prins Charles og hans kontor vil trenge å være ganske kraftige med å gjøre de nødvendige endringene. '
måter å motivere deg selv til å gå ned i vekt
Lacey bekreftet til Vergen at dette er en kritisk tid i kongefamiliens historie. 'Dette vil bli sett på som øyeblikket som markerer overgangen fra ett styre til et annet, da prins Charles tydelig gikk inn.' Og for mer om viktige - og problematiske - kongelige øyeblikk, sjekk ut 16 skandaler som rystet den britiske kongelige familien .
Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Ser for deg Diana og Diana: The Secrets of Her Style .
