De ny biografi om Prins Harry og Meghan Markle , Å finne frihet , om deres utgang fra den kongelige familien, vil bli løslatt 11. august. Men i løpet av de siste dagene, utdrag fra boka har begynt å dukke opp i Tidene i London, og tilbyr Sussexes 'versjon av hendelsene som førte til deres fantastiske avgang fra det kongelige livet. Nå har de sjokkerende avsløringene Palace-innsidere hevdet at alt kan koste paret deres HRH-titler.
Tidlig i juli fortalte en kilde meg at utgivelsen av boka hadde Kongefamilien 'braser for det verste' og det ser ut til at det er akkurat det de fikk. I utdragene hittil utgitt, Å finne frihet forfattere Omid Scobie og Carolyn Durand skildre Harry og Meghan som ofre for Palace kaste-systemet som ikke kunne håndtere superstjernen deres og gjorde alt i deres makt for å marginalisere dem i familien.
hva symboliserer møll åndelig
I en uttalelse nektet Harry og Meghan offentlig å ha gitt et intervju med forfatterne av tell-all og sier de 'bidro ikke' til Å finne frihet . Imidlertid klarte ikke kommentarene deres å ta stilling til om de hadde gitt sine nærmeste venner tillatelse til å delta, noe som virker fullt mulig med tanke på de utallige intime detaljene i deres liv som er inkludert i begivenheten.
En innside fra Palace fortalte meg at det falt ut av boka på grunn av påstander om at Prins William , Kate middleton , og Prins Charles var ikke helt støttende for paret er 'absolutt nok til å skape utrolig skuffelse i familien over hertugen og hertuginnen av Sussex' handlinger og få Hennes majestet til å vurdere å gjøre endringer i avtalen når den kommer til vurdering neste år. '
HarperCollins
Ettåret 'prøvetid' beskrevet i avtalen , som ble nådd i mars, var designet for å gi dronning Elizabeth og prins Charles tid til å trekke seg tilbake fra dramaet og la Harry og Meghan gå i gang med sine nye liv mens de gir dem sjansen til å gå tilbake til den kongelige folden hvis de ombestemmer seg. Men ifølge kilder sitert i Daglig post , parets ' bombeskallbok [kan] ha satt en stopper til ethvert håp om at de skal komme tilbake, i det minste i en arbeidsrolle. '
En bestemmelse fra Harry og Meghan utgangsavtale som vil bli sett nøye på neste mars vil være Harry og Meghans HRH-titler, sa kilden min. Mens Harry er en prins og HRH av fødsel, fikk Meghan tittelen Her Royal Highness (HRH) The Duchess of Sussex da hun giftet seg med Harry i mai 2018. I henhold til avtalen ble det bestemt at paret skal ikke lenger bruke HRH-delene av titlene . I stedet har de sagt ja til å bli kjent som Harry, hertug av Sussex og Meghan, hertuginne av Sussex. Det var et subtilt, men viktig skille som betydde at titlene ikke offisielt hadde blitt tatt bort.
I England kan HRH-titler tildeles eller trekkes tilbake etter ønske av monarken. Grunnlovekspert John MacMarthanne fortalte Uttrykke : “I sin ekstreme form ingenting innenfor den britiske grunnloven er bindende. ... Derfor kan det som er gitt, tas bort. ' Så det er fortsatt fullt mulig, ifølge grunnloven, at Meghan og Harry kan miste sine HRH-titler i fremtiden.
hvordan kan jeg være mer sjarmerende
I SLEKT: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev .
Prinsesse Diana mistet tittelen HRH i skilsmissen fra prins Charles i 1996, noe hun bittert kjempet mot den gangen. Å miste tittelen var mer enn vindusdressing, fordi det betydde at, til tross for at hun var mor til den fremtidige kongen, ga Diana opp all tilknytning til den kongelige familien, inkludert ethvert fremtidig krav på den britiske tronen.
Årsaken til at Diana påstås å ha mistet tittelen, kan forutse hvilken skjebne som kan vente på Harry og Meghan. I boken hennes Diana Chronicles , forfatter Tina Brown avslørte at det hadde vært mye diskusjon om spørsmålet om Dianas tittel, men måten prinsessen forsøkte å støtte dronningen i et hjørne om det, ga dårlig tilbake. Før skilsmissevilkårene ble avsluttet, snakket Diana med reporteren Richard Kay , fortalte ham at hun ønsket å beholde tittelen men at det hadde vært 'stikkpunktet' som holdt på forhandlingene. Diana hadde trodd at hennes overveldende popularitet ville tvinge problemet, men hun tok feil.
Og det er ikke her likhetene mellom 'Megxit' -avtalen og Dianas forhold til palasset ender. Dronningens tidligere pressesekretær Dickie Arbiter fortalte Daglig post , 'Jeg tror [ Å finne frihet ] har fingeravtrykk over det hele , med henvisning til Harry og Meghan. 'Vi hadde et lignende scenario i 1992 da Diana sverget blind at hun ikke hadde hjulpet Andrew Morton [skriv hans biografi Diana: Hennes sanne historie ] og likevel, et år senere kom det ut at hun indirekte hadde hjulpet ham, så historien gjentar seg. '
se penger i drøm islamsk betydning
'Dronningen liker ikke å bli manipulert,' sa kilden min. 'Diana feilberegnet seg dårlig de siste årene etter å ha gjort alt hun kunne gjennom media for å spille offeret. Det ser ut til at hertugen og hertuginnen av Sussex har tatt en side ut av boken hennes og sannsynligvis vil ha det samme resultatet. Deres konstante sutring [sutring] i pressen om å bli mishandlet og deres forsøk på å tjene penger på deres kongelige status vil ikke bli sett gunstig på når deres exitavtale kommer til vurdering neste vår. Hvis de er så fast bestemt på å distansere seg fra familien, bør det ha liten eller ingen konsekvenser å miste HRH-titlene. ' Og for mer om Diana, sjekk ut 23 fakta om prinsesse Diana, bare hennes nærmeste venner visste .
Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Ser for deg Diana og Diana: The Secrets of Her Style .
