Fare! episoder tas opp på forhånd, men det betyr ikke at programmet er fritt for vanskelige øyeblikk . Tidligere har produsentene gjort det ba om unnskyldning for utglidninger og tilbød forklaringer på spill som ikke nødvendigvis gikk etter planen. Denne gangen derimot Fare! produsent Sarah Foss forsvarte en avgjørelse på lufta som en seer sa var «vanskelig å se». Les videre for å finne ut hva som skjedde - og hvorfor Foss sa at produksjonen gjorde den rette samtalen.
I SLEKT: Fare! Produsent forklarer 'Smertefullt å se'-episoden midt i tilbakeslag .
Hikken oppsto under forrige fredags Final Jeopardy!
Episoden 13. oktober av Fare! var semifinalerunden i Champions Wildcard-turneringen, som inviterer bakspillere som spiller mellom én og tre kamper i løpet av tidligere sesonger. Forrige fredags episode ble omtalt Joe Velasco (vinner ett spill fra sesong 37), Sam Stapleton (to-spill vinner fra sesong 37), og Lawrence Long (vinner med tre kamper fra sesong 38).
Når tiden var inne for Siste fare! , Stapleton var i ledelsen med $18.400, fulgt av Long med $10.000, og Velasco med $7.300. Kategorien var 'Royalty', med vert Ken Jennings lese ledetråden, 'Før hans død i 2005 sa han at han 'sannsynligvis var den siste statsoverhodet som kunne gjenkjenne alle sine landsmenn på gaten'.'
Velasco svarte feil med Konge Hussein , satser $0 og beholder poengsummen. Stapleton skrev også feil Juan Carlos I , tapte innsatsen på $1 601 og senket poengsummen til $16 799. Riktig svar var Prins Rainier III (av Monaco), som Long trodde han hadde gjettet riktig. Dommerne avgjorde imidlertid noe annet.
I SLEKT: Her er når Mayim Bialik kan komme tilbake til Fare! Kilder sier .
En feil tittel betydde at svaret ikke kunne aksepteres.
Lenge gjettet 'King Rainier', og fikk Jennings til å fortelle ham at han 'tenkte på den rette fyren.' Problemet var med hans inkludering av 'King'-tittelen.
'Dessverre har ikke Monaco konger. Han var prins Rainier, så vi kan ikke akseptere det,' forklarte Jennings.
Long satset hele $10 000, falt ham ned til $0 og landet ham på tredjeplass. Hadde han blitt ansett som riktig, ville han ha kommet først med $20.000.
I SLEKT: Fare! Produsentene ba Mayim Bialik om å 'Chill' midt i fanbacklash .
Seerne delte sine meninger på nettet.
Noen fans var ganske misfornøyd med denne teknikaliteten, og luftet sin misnøye på sosiale medier.
«Dette gjør vondt», heter det i toppkommentaren på YouTube. 'Jeopardy er et utilgivelig spill.'
En annen skrev: 'Jeg føler dårlig for [Lawrence], og dette var litt vanskelig for meg å se.'
På Facebook, en annen seer forsvarte Longs svar , og skrev: 'Jeg synes virkelig dommerne burde ha akseptert Rainier ... han visste tydeligvis det ... dette var rått.'
'Det var en brutal vending i et veldig godt spilt spill,' la en annen til, og spurte om Long ville ha vært riktig hvis han bare hadde sluppet den formelle tittelen.
Ifølge produsenter er svaret på det spørsmålet ja.
Jennings bekreftet at Long burde ha sluttet med «King».
Situasjonen ble diskutert under episoden 16. oktober av Inside Jeopardy! podcast, hvor de spilte en lydbit tatt opp etter fredagens kamp. I klippet spurte Long direkte Jennings om han ville ha vært riktig med bare «Rainier».
'Ja, Rainier ville faktisk vært bra. Jeg vet ikke om du vil vite det,' sa Jennings, som ble møtt med sympatiske 'aww' fra publikum.
Imidlertid innrømmet Jennings også at situasjonen er unik, og sa til Long, 'Det er vanskelig å tenke på et annet land der statsoverhodet bare er prisen i stedet for å [stige opp] til kongen.'
Foss sa at det var 'tøft', men produksjonen kunne ikke finne noen referanse til en 'King Rainier.'
Mens situasjonen var vanskelig og Jennings sa at han ikke 'følte seg bra' om det, forsvarte Foss produksjonens avgjørelse på podcasten. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
'Wow, for en tøff finale dette var for Lawrence. Dette var en tøff avgjørelse,' sa Foss, og la merke til at de stoppet innspillingen for å prøve å bekrefte Longs svar. 'Vi lette etter en hvilken som helst referanse, hvis vi kunne finne en 'King Rainier' hvor som helst, i noe, for å begynne å sikkerhetskopiere en sak for hvorfor den også kunne godtas, men vi kunne ikke finne noe.'
Tidligere mester Buzzy Cohen , som var vertskap for podcasten, bemerket også: 'Det er en tøff kjennelse, det er den riktige kjennelsen, men jeg tror alle vil - når noen er i ånden til det riktige svaret - vil vi gi dem det, men regler er regler.'
Cohen la til, 'Det er et av de tilfellene der [deltakere bør] gi så lite som mulig og bli bedt om mer.'
I SLEKT: For mer oppdatert informasjon, meld deg på vår daglig nyhetsbrev .
Abby Reinhard Abby Reinhard er seniorredaktør ved Beste liv , som dekker daglige nyheter og holder leserne oppdatert på de siste stilrådene, reisemål og Hollywood-hendelser. Lese mer
