Er Bigfoot ekte - og kan den eksistere akkurat nå? Det er noe vitenskapsforfatteren Laura Krantz mener kan være sant. Kranz sin nye bok Jakten på Sasquatch oppfordrer barn til seriøst å vurdere bevisene rundt den mystiske primaten, og holde et åpent sinn om hvorvidt Bigfoot kan være i live akkurat nå. Kranz har vært på skolebesøk for å snakke om det hårete beistet, og oppdaget at mange barn allerede visste om det. Hun sier at det er 'langt fra barndommen min når jeg ikke tror jeg har brukt tid på å tenke på Bigfoot i det hele tatt. [Nå] Bigfoot er en slik del av populærkulturen, det er så mye materiale der ute.' Her er grunnen til at Krantz mener at Bigfoot ikke er noen myte.
1
Kjente forfedre
beverly betyr på hebraisk
Kranz oppdaget at hun er i slekt med Grover Krantz, professor i antropologi ved Washington State University og en av de mest kjente Sasquatch-forskerne på 1900-tallet. Grover var overbevist om at Sasquatch var ekte etter å ha oppdaget fotavtrykk han mente bare kunne tilhøre den gigantiske primaten. 'En av dem var åpenbart forkrøplet,' sa Grover til en intervjuer. 'Utformingen av foten som antydes av forkrøblingen var akkurat det du ville forvente av en skapning som er omtrent 2 meter høy og enormt tung. Hvis noen forfalsket det og la alle disse subtile hintene av anatomidesignet i det, måtte han være et ekte geni , ekspert på anatomi og veldig oppfinnsom.'
2
Jakt på Bigfoot
Grover skrev fem bøker om Bigfoot og brukte år på å søke gjennom skogene i Pacific Northwest i håp om å finne en - og drepe den. Grover var overbevist om at uten fysiske bevis ville ingen tro at han så en Sasquatch. 'Hans direkte sitat var: 'Vi trenger en kropp eller en stor del av en kropp,' sa Krantz. 'Hans følelse var at den første personen som så en Bigfoot burde skyte en ... så vi har et eksemplar for vitenskap.' ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
3
Reder funnet
Da Krantz begynte sin egen forskning på Bigfoot, bidro etternavnet hennes til å gi henne tilgang til fascinerende informasjon. 'Det var veldig morsomt hvor mange dører med det samme etternavnet som åpnet seg,' sa hun. Krantz fikk tilgang til privat land nær Seattle, Washington, hvor en grunneier hadde oppdaget ti fot lange reir bygget av pinner og greiner, uten noen forklaring på hva som gjorde dem. Reirene ville komfortabelt holde en skapning 6-8 fot høy. Han kalte inn Bigfoot-forskere og ga dem fem år til å undersøke området.
4
DNA-testing
Jeff Meldrum, en antropologiprofessor ved Idaho State University, ble også kalt inn for å undersøke de merkelige reirene. Meldrum gjorde det klart at reirene ikke var noe som en bjørn ville bygge, og sa at de var 'veldig komplekse konstruksjoner ... de hadde en gitterbase av pinner.' Det var grener som hadde blitt 'klemt av ... opp til en høyde på omtrent syv fot. Disse var blitt flettet og vevd inn.' DNA-testing på reirene fant ingen bevis på en stor primat.
5
Ha et åpent sinn
Mens Krantz ikke har noen definitive bevis på at Bigfoot bor blant oss, vil hun at barn skal ha et åpent sinn. «Jeg kan fortsatt ikke si sikkert at det ikke er der», skriver Krantz i boken sin. Hun oppfordrer leserne sine til å 'lære å tenke mer kritisk og å bli mer vitenskapelig literate. Jeg vil heller ikke ta magien ut av verden, eller ideen om at verden fortsatt er vill nok og uutforsket nok til at de kan gå ut og løse mysterier og lære nye ting.'
Ferozan Mast Ferozan Mast er en vitenskaps-, helse- og velværeskribent med en lidenskap for å gjøre vitenskap og forskningsstøttet informasjon tilgjengelig for et generelt publikum. Lese mer
