Skattesesong er godt i gang, og hvis du allerede har sendt inn, håper du sannsynligvis å få tilbakebetalingen veldig snart. Men ikke la din iver få deg i trøbbel. Hvis pengene dine kommer også plutselig eller kommer med andre røde flagg, vær forsiktig før du innløser sjekken. En kvinne i Pennsylvania slår nå alarm om uredelige skatterefusjoner etter å ha mottatt to overraskelsessjekker, som Internal Revenue Service (IRS) siden har bekreftet at de ikke har sendt dem.
I SLEKT: IRS utsteder nytt varsel om 5 ting du må deklarere på skatten i år .
Amy Deal fra Butler, Pennsylvania, ble umiddelbart mistenksom da to konvolutter med et offisielt utseende, angivelig fra det amerikanske finansdepartementet, ankom i posten hennes 12. februar, lokalt NBC-tilknyttet selskap. Det rapporterte Channel 11 .
'Det første jeg tenkte på var at disse er falske,' sa Deal til nyhetsstasjonen. 'Disse sjekkene er falske. Jeg søker om direkte innskudd og har gjort det de siste 20 årene!'
Da Deal sjekket IRS-appen hennes, indikerte det at refusjonen hennes – som ville komme gjennom direkte innskudd – fortsatt var under behandling. Hun sa at sjekkene var datert fra 2019 og 2020, men hadde nettopp blitt utstedt uken før. Ingen av dem indikerte at de var en tidligere «Economic Impact Payment» eller COVID-stimulussjekk fra det tidspunktet heller. Og det var andre mistenkelige detaljer.
'De var bare i mitt navn, som selvangivelsen vår aldri bare er i mitt navn siden vi sender inn i fellesskap og vi har en liten bedrift,' forklarte Deal.
Deal ringte skattemyndighetene og var på telefonen i nesten en time da byrået prøvde å finne ut hvorfor hun hadde fått sjekkene.
keiserens tarot -kjærlighet
'[Agenten] sa 'Jeg gravde virkelig, jeg vil at de skal være ekte, men det er ingenting på kontoen din, spesielt i de beløpene, som til og med ligner på noe som blir distribuert til deg,' sa Deal til Channel 11.
I SLEKT: IRS advarer at 20 % av skattebetalerne ikke krever større refusjonskreditt – er du kvalifisert?
Selv om skattemyndighetene ikke sa direkte at sjekkene var falske, sa de til Channel 11 at det er svært usannsynlig at Deal ville ha mottatt en tilbakebetaling per post så tidlig basert på når hun sendte inn. De bemerket også at refusjonsbeløpet på sjekkene ikke stemte overens med beløpet hun ble fortalt at hun ville motta når hun sendte inn online.
Med det i tankene er det en veldig god sjanse for at Deal kan være i motsatt ende av en ' økende svindel ' som IRS først advarte skattebetalerne om tilbake i 2018. I følge en pressemelding fra byrået innebærer denne ordningen svindlere som bryter skatteutøvernes datafiler, stjeler klientdata og sender inn uredelige selvangivelser.
'I en versjon av svindelen kontaktet kriminelle som utga seg som inkassobyråer som handlet på vegne av IRS skattebetalerne for å si at en tilbakebetaling ble satt inn ved en feil, og de ba skattebetalerne om å videresende pengene til deres inkassobyrå,' IRS forklart.
Som med de fleste svindel, er målet å få skattebetalernes penger.
'I en annen versjon får skattebetaleren som mottok den feilaktige refusjonen en automatisk oppringning med en innspilt stemme som sier at han er fra IRS og truer skattebetaleren med anklager om kriminelle svindel, en arrestordre og en 'svarteliste' av personnummeret deres.' la byrået til. 'Den innspilte stemmen gir skattyter et saksnummer og et telefonnummer å ringe for å returnere refusjonen.'
I SLEKT: Bestemor avslører hvordan hun tapte 0 000 til Wells Fargo-svindel - og hvordan hun fikk det tilbake .
Så, hva bør du gjøre hvis du mottar en feilaktig refusjonssjekk i posten? Annuller den og send sjekken tilbake til riktig IRS-sted basert på byen den ble utstedt fra. Hvis du allerede har innløst den, må du sende en personlig sjekk eller postanvisning tilbake til skattemyndighetene. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Det er også viktig å se opp for røde flagg når du mottar tilbakebetalingssjekker – som Deal sa at det var mange av i hennes tilfelle. For eksempel stemte ikke papiret sjekkene ble utstedt på.
'Denne føles mer som en papirsjekk, et tykkere stykke papir og den du holder på føles mer som skriverpapir,' forklarte Deal til Channel 11-reportere.
Alle sjekker utstedt av US Department of Treasury er 'trykt på vannmerket papir,' ifølge byråets nettside .
«Vannmerket viser «U.S. TEASURY» og kan sees fra både forsiden og baksiden av sjekken når den holdes opp mot et lys,» opplyser finansdepartementet. 'Vannmerket er lett og kan ikke reproduseres av en kopimaskin. Enhver kontroll som ikke har vannmerket bør mistenkes for å være forfalsket eller kopiert.'
Deal så ikke det vannmerket på noen av sjekkene, og Channel 11 sa at reporterne ikke gjorde det heller. Men det største røde flagget for Butler-kvinnen var at hun mottok en papirsjekk til tross for at hun søkte om direkte tilbakebetaling av depositum.
'Hadde jeg vært en som har arkivert papir, kan jeg ha blitt lurt selv,' sa hun til nyhetsbyrået.
Kali Coleman Kali Coleman er seniorredaktør i Best Life. Hennes primære fokus er å dekke nyheter, hvor hun ofte holder leserne informert om den pågående COVID-19-pandemien og oppdatert om de siste detaljhandelsstengingene. Lese mer
