Den virkelige grunnen til at Meghan Markle angivelig prøver å forhindre prins Harry og Oprah fra å vitne i retten

Helt siden prins Harry begynte å date Meghan Markle, har familiedramaet hennes okkupert overskrifter. Fra faren hennes, Thomas Markle, som delte personlige detaljer om datteren i intervjuer med halvsøsteren hennes, Samantha, og skrev en bok basert på hertuginnen, har Meghan gjort sitt beste for å dempe støyen. Samantha saksøkte imidlertid halvsøsteren sin for 75 000 dollar i erstatning, for å ha skapt en 'falsk fortelling og eventyrlivshistorie' i hennes Oprah-intervju og Finne frihet biografi utgitt året før. Hun hevder at uttalelser i programmet og i boken – spesielt den der Meghan hevder å ha vokst opp som enebarn – ydmyket henne på offentlig nivå. Nå, mens advokater for begge sider forbereder seg på å utdype det i retten, prøver Meghan å forhindre at ektemannen og nære vennen hennes må vitne.



1 Team Samantha ønsker å avsette Thomas Markle, prins Harry og Oprah

drømmetolkning noen som prøver å skade deg
  Oprah Winfrey på Santa Barbara International Film Festival i 2014
Kathy Hutchins / Shutterstock.com

I følge Newsweek , Samantha Markles advokater prøver å avsette Meghans far, Thomas, mellom 5. og 21. oktober. De vil også ha en avvisning fra prins Harry og Oprah Winfrey. Meghans juridiske team fastholder imidlertid at det å avsette noen av dem ville være bortkastet tid.



2 Team Meghan er imot forespørselen



Shutterstock

Team Meghan prøver å blokkere mediedronningen og prinsen fra å måtte avgi vitnesbyrd. For det første hevder Meghan at hun ikke kom med noen av uttalelsene publisert i biografien skrevet av Omid Scobie og Carolyn Durand. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb



3 Hun hevder at hun presenterte en 'ikke-handlingspliktig mening'

  Markle Markle snakker om faren Thomas Markle under Oprah-intervjuet
Harpo Productions via CBS

Og med hensyn til intervjuet hennes med Oprah der hun diskuterte forholdet til Samanta, hevder hun at hun presenterte en 'ikke-handlingsbar mening' som også er 'vesentlig sann.'

4 En avsetning ville være et 'unødvendig skue'



Shutterstock

'En avvisning av Markle på dette tidspunktet, sammen med andre oppdagelser, ville være et unødvendig skue og sløsing med partenes tid, penger og ressurser,' la de til, og avviste behovet for Meghans far til å vitne.

5 Meghan utøvde ganske enkelt 'grunnleggende første endringsrettigheter'

hva betyr det å finne øre
Karwai Tang/WireImage

'[Samantha Markle] bør ikke få lov til å tvinge Meghan og potensielt mange ikke-parter til å bruke betydelige ressurser til fremmed oppdagelse mens et fortjenstfullt forslag som kan avhende hele saken er under behandling,' fortsatte de, og la til at Meghan 'trente grunnleggende første endringsrettigheter' til ytringsfrihet.

Leah Groth Leah Groth har flere tiår med erfaring med å dekke alt relatert til helse, velvære og trening. Lese mer
Populære Innlegg