I det som antas å være det første for føderal domstol, anklaget en advokat en aktor for å bruke et Chewbacca-forsvar, Insider rapportert. Chewbacca-forsvaret, en ikke-sequitur ment å distrahere, oppsto i en episode fra 1998 av Sør Park med tittelen 'Chef Aid.' I en scene forsvarer en advokat (en start av O.J. Simpsons forsvarsadvokat Johnnie Cochran) sine klienter ved å snakke om hvordan Chewbacca, den gigantiske lodne Wookie, «bor på planeten Endor». Selv om argumentasjonen ikke har noe med noe å gjøre, vinner han over juryen to ganger. Les videre for å finne ut hvordan det gikk, hva dommeren hadde å si om det, og hva som skjedde da tiltalte forsøkte å få hele rettssaken kastet.
I SLEKT: 10 mest pinlige måter folk har blitt virale på i år
1
Det kom i avsluttende argument
Den aktuelle saken involverte Paul Berkins Moise, en skatteformidler i Florida som ble tiltalt for føderale skattesvindelanklager. Under avsluttende argumenter sa Moises forsvarsadvokat at IRS-agentene som undersøkte ham var pålagt å revidere sine første beregninger om Moises inntekter og utgifter. Advokaten hevdet at fordi IRS-agentenes 'arbeid var så dårlig', kunne deres vitnesbyrd ikke stoles på.
2
Aktor svarer
I sin tilbakevisning sa assisterende amerikansk advokat Arnold Corsmeier at IRS-agentenes første beregninger hadde 'ingenting med denne saken å gjøre', og at advokatene brukte et Chewbacca-forsvar. 'Og jeg vil ikke virke skjør, men noen av dere har kanskje sett det,' sa han. 'Jeg tror det er en Sør Park episode. Og det er en karakter der som er – spiller en slags sjenert advokat. Og det er en scene hvor han avslutter, og han legger opp et bilde av en Wookie fra Stjerne krigen . Og han sa: Det er en Wookie. Hva har det med denne saken å gjøre? Ingenting. Det gir ingen mening. Denne saken gir ingen mening.'
3
Dommer blir involvert
Moises advokat protesterte og hevdet at aktor antydet at han var en «sky advokat». Dommeren ba juryen 'se bort fra de siste par uttalelsene om Sør Park episode.' Til slutt fant juryen Moise skyldig i 14 tilfeller av innlevering av falske rapporter på vegne av uvitende klienter og tre tilfeller av innlevering av falske rapporter på egne vegne. Han ble dømt til 35 måneders fengsel og bøtelagt $77.000. Men det var ikke slutten på det.
4
Anke avslått
Moise anket og hevdet at rettssaken var tilsmusset av påtalemyndighetens uredelighet. Han påsto at påtalemyndighetens «sky»-kommentar «fratok ham en rettferdig rettssak» og sa at den «forgiftet hodet til juryen og sannsynligvis bekreftet for noen av dem deres fordommer mot forsvarsadvokater». I en enstemmig avgjørelse var den ellevte U.S. Circuit Court of Appeals uenig. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
I sin avgjørelse sa dommerne at 'aktor kom med en upassende bemerkning', men så 'ingenting i protokollen som tyder på at Moise var forutinntatt av 'hystere'-kommentaren. Det var en enkelt, isolert bemerkning i en åtte dager lang rettssak, og vi kan ikke si at det gjennomsyret hele rettssaken.' Men nå Sør Park har materiale til en fremtidig episode.
5
South Parks juridiske landemerke
Selv om Sør Park referanse var den første for føderal domstol, den langvarige animasjonsserien har skapt en legitim juridisk presedens som ofte blir sitert i rettssaler over hele Amerika. I 2011-saken Brownmark Films v. Comedy Partners , avgjorde den 7. US District Court of Appeals at showets parodi på den virale videoen Hva hva i episoden Canada i streik utgjorde rimelig bruk. The Hollywood Reporter kalte det 'av de mange viktige juridiske avgjørelsene som har rammet underholdningsindustrien de siste fem årene, den som har blitt sitert mest i rettssaler over hele landet.'
