I USA er Walmart og CVS to av de mest populære forhandlere for helsemessige nødvendigheter – enten du har behov for reseptfrie forkjølelses- og influensamedisiner når vinteren nærmer seg, eller om du har en vanlig daglig resept å hente. Men selv som et helseknutepunkt for millioner av amerikanere, står disse to selskapene overfor sin prisandel av tilbakeslag. Faktisk er Walmart og CVS nå begge under ild for noen av produktene de selger. Les videre for å finne ut hvorfor de to forhandlerne blir anklaget for å 'villede' kunder om visse medisiner.
LES DETTE NESTE: Walmart forbyr kjøpere å gjøre dette i 4 stater fra og med neste år . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Forhandlere har tidligere blitt kritisert for medisinpraksis.
Medisiner, uansett om de er reseptbelagte eller reseptbelagte, kommer med alvorlige risikoer og potensielle komplikasjoner, og det er grunnen til at forhandlere som selger dem ofte finner seg fast i kontrovers. Tilbake i april var Kroger rammet med et søksmål fra to kjøpere som hevdet at dens 'ikke-døsige' forkjølelses- og influensamedisiner faktisk forårsaket døsighet. Samme måned ble både Walgreens og Walmart saksøkt over lidokainplastrene deres , med forbrukere som hevdet at de to forhandlernes produkter ikke var så langvarige eller så sterke som de hevdet å være.
Nå har Walmart blitt knyttet til en annen stor apotekkjede i en ny kontrovers: Både Walmart og CVS blir rammet av et søksmål over den samme medisinklagen.
Walmart og CVS står overfor tilbakeslag over det samme problemet.
Den 30. september rapporterte Reuters at District of Columbias lagmannsrett hadde gjenopplivet to søksmål mot Walmart og CVS for å selge homeopatiske produkter sammen med OTC-medisiner godkjent av U.S. Food and Drug Administration (FDA) i butikker og på nett. Retten omgjorde underrettsavgjørelser mot søksmålene som kommer fra det ideelle organisasjonen Center for Inquiry (CFI).
'D.C. lagmannsretten har gitt oss sjansen til å bevise at det forhandlerne har gjort er uredelig, og nå er det vår jobb å bevise det for en jury,' CFIs juridiske direktør Nick Little sa i en uttalelse til Reuters.
Beste liv har kontaktet både Walmart og CVS for kommentarer til søksmålene, men har ennå ikke hørt tilbake.
I SLEKT: For mer oppdatert informasjon, meld deg på vår daglig nyhetsbrev .
Søksmålene hevder at plasseringen av disse produktene villeder kunder.
I saken hevder CFI at Walmart og CVS både villeder kunder og bryter Washington, D.C.s Consumer Protection Procedures Act ved å selge homøopatiske midler i medisingangen sammen med FDA-godkjente medisiner. I følge rettsdokumenter påsto 'hver klage at den saksøkte forhandlerens produktplassering i butikk og på nett, sammen med gangskilt (f.eks. 'Forkjølelse, hoste og influensalindring'), falskt presenterer homeopatiske produkter som likeverdige alternativer til 'vitenskapsbaserte' ' medisiner og feilaktig representerer at homeopatiske produkter er effektive i å behandle eller lindre spesifikke sykdommer og symptomer.'
Dette er ikke bare et brudd på forbrukerloven, men påvirker også kundenes dømmekraft ved kjøp av enkelte produkter, ifølge søksmålene. 'Denne plasseringen er villedende for forbrukere som kan lett forvirre det for vitenskapelig testede produkter som beviselig fungerer - noe de ikke er,' sa CFI i en pressemelding 29. september.
CFI vil at alle forhandlere skal slutte å selge homeopatiske produkter sammen med OTC-medisiner.
Lite har berømmet den nylige avgjørelsen om å reversere søksmålene som ble avvist av lavere DC-domstoler. 'Lagmannsretten anerkjente med rette at gigantiske forhandlere ikke bare kan nekte ansvar for hvordan de presenterer det som er grunnleggende verdiløse produkter,' sa han i en uttalelse 29. september. 'Det er en stor seier for forbrukerne og deres rett til ikke å bli villedet.'
Men CFI må fortsatt kjempe mot både Walmart og CVS i retten for påstandene i sakene, bemerket Little. Avgjørelsen har 'gitt oss sjansen til å bevise at disse forhandlerne bedrager forbrukere,' sa han. — Nå er det opp til oss å gjøre det.
Walmart-talskvinne Abby Williams-Bailey fortalte Reuters at selskapet er uenig i lagmannsrettens beslutning om å gjenoppta CFI-søksmålet mot det. 'Vi fortsetter å vurdere domstolens avgjørelse og veier våre muligheter for ytterligere ankeanmeldelse,' sa hun i en e-post til nyhetsbyrået. CVS, derimot, svarte ikke.
Men Walmart og CVS vil sannsynligvis ikke være de siste selskapene som håndterer dette problemet. Little fortalte Reuters at lagmannsrettens avgjørelse 'satte forhandlere av legemidler over hele landet oppmerksom på at de kan holdes ansvarlige for meldingen de sender ved hvordan de signerer og viser falsk alternativ medisin.' Han la til, 'Målet vårt er å sikre at alle forhandlere stopper denne feilrepresentasjonen.'
